Эти полные напора тексты опубликованы в книге М. Калашникова "Сломанный меч империи". Там же приводятся дополняющие их строки Н. Черкашина:

"Чем больше вникаешь в суть тех событий, тем яснее становится: подводные ракетоносцы уходили в океан не по воле ЦК КПСС и его ленивейшего Политбюро. Сохранись в России монархия - все также уходили бы в Атлантику и Средиземное море атомарины, как уходят они на боевую службу и сейчас. Политические режимы в России меняются, неизменны лишь ее геополитические и национальные интересы. И потому как ходили ушаковские, лазаревские, сенявинские эскадры в Средиземное море в прошлые века, так и в нынешнем столетии ходят и будут ходить туда российские "акулы" и "барсы".

Разделяя патриотический пафос книги, все же о неизменности геополитических интересов России хочется поспорить. Геополитический фактор, безусловно, существеннен и во многом определяет исторический путь развития государств. Но история показывает, что все-таки внутренные факторы развития государства - наиболее значимые для его истории. Также, как внутренние интересы развития государства определяют возможные его достижения на мировой арене, так и сила именно внутреннего сопротивления становится определяющей для его развития. Поэтому самый большой враг государства - враг внутренний. Так гигантские усилия, вековые напряжения народов России за известные геополитические достижения, как оказалось, могут быть быстро утрачены в результате прихода к власти людей иных, антинародных убеждений и взглядов. Да и при одном и том же общественно-политическом строе политика государства претерпевала существенные изменения.

Разные были цари и императоры - разной была и их политика. Нынешние "демократы" по объективным причинам не могут проводить политику предыдущего руководства СССР.И российские "акулы" и "барсы" у них уже перестали ходить не только в Средиземноморье, но и в Черном, Балтийском, Баренцовом морях и Тихом океане. Геополитикам кажется, что они опрокинули марксистский постулат о том, будто внешняя политика зависит от внутренней, от социального строя стран (при капитализме она одна, захватническая и агрессивная, а при социализме - совсем иная). Но обоснования такому опрокидыванию у них нет.

Сверхновейшая история этот марксистский постулат лишь подтверждает: были восточноевропейские страны социалистическими - была дружба и сотрудничество, были они нашими союзниками; изменился у них строй - и переметнулись они к нашим исконным врагам. А геополитические условия остались неизменными: Венгрия и Чехия к морю не вышли, а Польша и Болгария сухопутными не стали. На 319-й странице все той же книги А. Проханов пишет: "Трое мясников, закатав рукава, набросились на Советский Союз и зарубили его топорами. Они рубили... зародившуюся в недрах СССР "русскую цивилизацию". Писательская образность усиливает и укрупняет злодейскую сущность эпохального предательства трёх п-Резидентов в Беловежье, но одновременно и возвеличивает "мощь" этих закулисных марионеток. Простая логика подсказывает, что если было великое государство - СССР или Империя, что красной нитью проходит через всю книгу, то силы, свалившие его, должны быть сопоставимы. Какова же должна быть силища у трех мясников, чтобы свалить и зарубить Империю, владевшей 1|6 мира! Перед образами этих мясников, честное слово, блекнут все шекспировские негодяи. Значит что-то и кто-то стоял за их спиной...

Да. стоял... В США за подписью министра обороны Коуэна 22 миллиона американцев получают удостоверения участников холодной войны. В каждом западном издании по сей день много хвастовства по поводу того, как ловко они разрушили СССР. В частности, в своем докладе председатель комитета Палаты представителей Конгресса США Кристофер Фокс открыто признается, что " в течении 50 лет мы вели холодную войну, чтобы положить конец СССР". А вот более зловещее признание: " 28 сентября 1976 года по каналам ФБР в Вашингтоне поступило сообщение о том, что в рамках операции " Кондор" формируются отряды "командос", которые выезжают в разные страны мира и занимаются устранением леваков, представляющих главную опасность для режима" ( "Новое русское слово", 8 янв. 1999 г., Нью-Йорк) .

То есть Америка превратилась в ку-клукс-клан для всех народов мира. Но чтобы взломать границы геополитические и нравственные, нужен внутренний враг, то есть тысячи полицаев. И пришло время спросить, как же так происходит, что народ методично, из века в век производит огромное количество изменников и предателей, трусов и негодяев, наряду, с действительно, величайшими героями и богатырями? Почему Илье Муромцу и Добрыне Никитичу обязательно сопутствуют бояре, радостно открывающие осаждающим врагам городские ворота, Пересвету - князья, ездящие на поклон в Орду за ярлыком и по-черному порочащие друг друга, Козьме Минину и Дмитрию Пожарскому - Лжедмитрий, а генералу Карбышеву - генерал Власов? Если бы можно было правильно ответить на этот вопрос, смысл русской истории стал бы яснее. Очевидно, русский народ, как никакой иной - народ контрастов. И высочайшие взлеты, и глубочайшие падения - все, к сожалению, свойственно нам. Нынче в России тяжелейший период из-за того, что политические бояре - Горбачев,Ельцин, Яковлев открыли ворота врагу, а мы до сих пор их не захлопнули, уже десятилетие у нас все настежь, уже и женщин наших в сексуальный полон уводят, и детей огромной страны насилуют и убивают, молодые мужчины погибают если

не от пуль, так от стрессов, а народ все не придет в себя, по сей день в глубоком разрушительном сне, хотя страна растерзана на десятки бантустанов и деление ее будет продолжаться дальше, потому что на Западе уже официально объявлена новая доктрина: Россия имеет право быть только до Волги и западенция будет поощрять всех, кто возьмется эти планы воплощать в жизнь. И поверьте, новые полицаи найдутся,ибо за ихними спинами будут очередные пять триллионов долларов. А нам довольно отступать, довольно позорить свои имена интеллектуальной ленью, гражданским безразличием к будущему, преступным, халатным отношением к Родине. Нам пора крепко запомнить урок, который в поэтической форме выразил поэт Василий Федоров:

Все испытав, мы знаем сами,

Что в дни психических атак,

Сердца, не занятые нами,

Не мешкая, займет наш враг.

Знать то знаем, но лишь как информацию, а не как приказ сердцу.

Люди нынче предпочитают последнее. При этом самостоятельность и дееспособность человека снижается, а управляемость (в том числе средствами массовой информации) растет. Поэтому ситуация в России при отсутствии радикальных ухудшений будет неизменной - народ будет медленно, но верно умирать и серьезного сопротивления своему вымиранию оказать не сможет. То, что происходит в 90-е годы, как бы ни было драматично, еще не подпадает под категорию радикального ухудшения жизни. Население страны в целом пережило и распад страны, и скачок цен, и рост безработицы - с потерями, но в пределах запаса своего терпения. И лишь когда произойдут более крутые потрясения - вот тогда и самоорганизуются люди, тогда и станут подлинным народом, появятся лидеры, и нынешняя вялотекущая выморочная ситуация сможет измениться - к лучшему. Что такое более крутые потрясения - не слишком принято говорить как в левой, так и в правой печати. Это слишком страшно, хотя и весьма вероятно. Только через крутые потрясения, полномасштабный голод, военную интервенцию извне или через элементы гражданской войны ситуация будет изменена, и тогда лишь социализм спасет Россию. Поэтому гражданской войны ультиматуме, они выступили против ущемления русских и неграждан. И разве можно подобные требования подвести под террористическую акцию, если ни в одной стране ЕС, кроме Латвии, не существует такой категории жителей второго сорта, как неграждане,

Второй, пожалуй, более вероятный. Силы нового мирового порядка расчетливы и по-своему мудры, "пятая колонна" в нашей и в других странах обширна и управляема. Не в ее интересах расшатывать нынешнюю вялотекущую выморочную ситуацию. Обнищание, деградация, вымирание России нынешними темпами этот легион вполне устраивает. Слишком долго западенция и наши байстрюки этого ждали, чтобы не подождать еще немного. Время сейчас работает на них. А когда процесс распада страны станет по-настоящему необратим - тогда мало не покажется никому. Если мы не удержим еще и 1/7 часть суши, то ее займут другие: янки, китайцы, шри-ланкийцы... Менее умную или более добродушную, более совестливую нацию обязательно сменит более умная, менее закомплексованная, более агрессивная.

Александр Сизов, Движение "За Советский Союз". По городам и весям.

Бывшего президента США Джорджа Буша -старшего во время Корейской войны сбили наши советские доблестные летчики.Подобрала Буша в море американская подлодка.

"Коммунизм жив, и не потому, что его искусственно возродили, а потому, что никогда не умирал" - в 1995 году признала редактор парижской газеты "Русская мысль" Ирина Иловайская, хотя русского и в газете и в Иловайской не больше, чем в скунсе.

Олигарх Петра Первого - Данила Меншиков имел в английском банке 5 млн. золотом. Весь бюджет России в ту эпоху составлял 10 млн. золотом. В его доме после ареста только драгоценностей оказалось на 120 тыс. руб. Уезжая в ссылку, Меншиков хотел было забрать свое имущество, однако для одних только 10 тыс. пивных

кружек и рюмок подвод не хватило. Нынешняя Россия полностьюповторила тьмутараканные времена.

18 декабря 1991 года министр Эстонии Райво Варе и первый зампред председателя КГБ Вячеслав Широнии подписали соглашение, согласно которому "правительство Эстонской Республики обязались не ограничивать права и свободы бывших сотрудников КГБ за их прежнюю службу или работу в органах государственной безопасности", после чего соглашение благополучно "утеряли," в архивах Госканцелярии Эстонии,

Владимир Московцев, г. Рига Соотечественник в тюрьме.(вести из апартеида ) Генеральному прокурору
Латвия.

Уже два года, с тех пор как я включился в движение за освобождение героев-ветеранов Кононова, Фарбтуха, Савенко, латвийская полиция непрерывно преследует меня, то обвиняя в хулиганстве, то в неподчинении полиции, и под этими предлогами меня и моих товарищей задерживали после наших официальных меропроятий под предлогом установления личности, увозили на наркологическую экспертизу, проводили в наших домах обыски, использовали любую возможность, чтобы помешать мне вести легальную правозащитную и политическую борьбу за право быть достойным гражданином в своей стране, и даже несколько раз сажала меня под административный арест. То есть латвийская полиция делала все, чтобы создать вокруг меня изоляцию, Увидев, что с изоляцией ничего не получается, изолировала меня,

заключив под стражу и выдвинув безумное обвинение в том, что я хотел похитить "городские ворота". Теперь обвиняют в пособничестве терроризму, вынуждают нанимать дорогих адвокатов, обрекают на унизительное писание всевозможных жалоб и протестов.

Комментируя наши поступки, сама власть в это же время разжигает национальную распрю, госсекретари обзывают нас "клопами, которых надо уничтожить", "гнилостными бактериями", "инфузориями", попирают таким образом наши элементарные человеческие права.

Власть, конечно, может убить меня без суда и следствия, но лишь бы не жить на коленях при всех страшных и унизительных апартеидных законах, я готов умереть стоя, поэтому объявляю бессрочную голодовку с требованием освободить меня из-под стражи.

Да, пусть лучше - смерть!

Уважаемый Генеральный прокурор г. Риги! Я надеюсь, что добрая воля и здравый смысл подскажут Вам верное решение.

К администрации и персоналу тюрьмы претензий не имею.

В конце 2000 г. в Латвии произошло грандиозное революционное событие международного масштаба, потрясшее все сознательное, прогрессивно мыслящее человечество. Группа молодых целеустремленных ребят-интеллигентов перед самым днем независимости повесила красный флаг над зданием рижского собора

Святого Петра, что вызвало огромный общественный резнонанс и вполне адекватную, хотя и отдающую параноидальными тенденциями, оеакцию буржуазной Латвии. В итоге несколько раз созывался Совет по национальной безопасности аж во главе с самим президентом. на котором свое мнение о произошедшем высказали крупнейшие политические тузы республики, в городе был усилен полицейский контроль на важнейших стратегических пунктах, а также на границе, привлечены дополнительные подразделения земессаров для охраны банков, взялись за оружие всевозможные боевики и спецназовцы.

Теперь в Латвии ведутся необоснованные репрессии против местных национал-большевиков - партия объявлена вне закона. Задерживаются и арестовываются все, чья деятельность носит радикальный антифашистский характер: руководители общества "Победа", предприниматели, священнослужители, лидеры различных общественных организаций.Началась гипертрофированная информационная паника в СМИ, особенно в латышских изданиях. Арестованным пытаются вменить в вину недавний взрыв в рижском универмаге, особенно все происшествия стараются приплести  действиям молодых ребят из национал-большевиков.

Но люди понимают, что все это мракобесие необходимо верхушке для того, чтобы ввести в республике диктатуру, отчего уже поднимают головы национал-радикалы и так ненавидимый всеми "серый кардинал" Андрис Шкеле, высказавшийся об акции российских нацболов как о начале прямой политической экспансии России в Прибалтику,мол, "нам таких специально присылают, ибо идет борьба за нашу землю". После такой шумихи, естественно, прокуратура возбудила уголовное дело по факту терроризма и грозит ребятам чуть ли не пожизненным тюремным заключением, что лишний раз свидетельствует о небывалой удачности и грандиозности национал-большевистской акции. Впечатление на людей эта акция оказала неизгладимое. Даже правительство ощутило в полной мере свою беспомощность, когда под самым его носом в центре Риги было захвачено крупнейшее здание, несмотря на активную деятельность всех спецназов Латвии.

Теперь власть ссылается на то, что ничего не могла предотвратить, так как даже в Западной Европе нынче происходит подобное же.Однако, господа-политики, даже не пытайтесь сравнивать себя с Европой, а троих героев-нацболов - с русскими варварами, нарушившими "мирное существование" латвийской демократии, ибо вам еще очень далеко не только до социалистических идеалов, но и хоть до какой-то примитивной либеральной демократии западноевропейского образца. Как пояснили российские нацболы в своем

Российские же нацболы сказали, что не потерпят НАТО у границ России, ибо они прекрасно понимают, что республики Прибалтики будут служить весьма удобным санитарным кордоном, своеобразным стратегическим форпостом атлантизма для политического и военного давления на Россию. Как заявил руководитель Московского отделения НБП Анатолий Мишин, организовавший эту операцию в Латвии, национал-большевики не имеют ничего против латышского народа, они возмущены антинародной политикой, которую ведет официальная власть, вот почему пожертвовали личными интересами своих товарищей ради общей великой идеи русского народа. Подобная отвага их свидетельствует о подлинном героизме и самоотверженности нацболов, которые , рискуя своим физическим и психическим здоровьм, отправились по сути во враждебное государство, выпрыгнули из поезда как революционеры-подпольщики 19 века и, осознавая жестокость последующего возмездия, совершают свой героический поступок - подвиг во имя униженных людей. Возможность тюремного наказания на 8-10 лет или пожизненое наказание, чем пугает молодых людей прокуратура и ряд морально неуравновешенных политиканов, говорит об абсолютном убожестве и антигуманизме, царящих в латвийской законодательной системе, на что совершенно верно указывают европейские организации и о том, что личные пристрастия и постоянные колебания неустойчивой политической коъюнктуры играют в наших судопроизводственных инстанциях гораздо большую роль, нежели объективность при оценке случившегося.

Тем не менее я уверен, что официальные государственные структуры России, некоторые члены которой поддержали акцию нацболов, так и здравомыслящие депутаты в самой Латвии,многое сделают для освобождения Героев.

Кто предал Христа?

Незадолго до своей смерти Христос сказал: " трудно надеющимся на богатство войти в Царствие Божие!" и "удобнее ворблюду войти сквозь игольные уши, нежели богатому войти в Царствие Божие" (марк !О/"; -25) и "берегитесь любостяжания" (Лука 12/15 ). Не было ли в этих словах намека на то, кто истинно предаст Его?

Христос был схвачен после изгнания Им из храма торговцев и менял, столы которых с монетами на них Он опрокидывал, а их самих бичом гнал их храма вон. Церковь назвала это "святым гневом". Взбешенные, они

обратились к первосвященникам, которые уже давно искали предлога избавиться от популярного и любимого народом проповедника. Они заставили Пилата, который хотел освободить Иисуса, поступить против воли, угрожая доносом в Рим, что он даровал жизнь смутьяну, якобы научавшего народ восстать против владычества Рима.

Но толпа, которая собралась на суд у Пилата, была не народом, который за три дня до того встречал Его возгласами "осанна сыну Давидову" и "осанна в вышних" и устилала дорогу, срезанными с деревьев ветвями, а скопищем менял, торговцев, лавочников и лабазников и тех, кто им служил или были от них зависимыми. Это они в исступлении кричали "распни его!" и "кровь его на нас и детях наших". Это был организованный спектакль, мало чем отличавшийся от современных пропагандистских трюков СМИ в руках менял-олигархов, чтобы убедить Пилата, что "народ" разделяет их требование о предании Христа распятию. Но простые люди остались преданными Христу. "И когда... повели Его, шло великое множество народа и женщин, которые плакали и рыдали о Нем..." (Лука, 23/26-27).

Этим предательством неба богатеи осудили и прокляли себя на все времена и у всех народов. Иуда три дня мучился и, не выдержав укоров совести, повесился, а менялы и прочие - коллективные иуды человечества, через всю историю распинают Христа безразличием к ближнему и противлением установлению царства божия, т.е. строя социальной справедливости на земле, потому что любостяжание усыпило или убило совесть. Еще до Христа в афинской демократии царила ожесточенная борьба между богатыми и бедными. Война шла с переменным успехом. Когда богатые дорывались до власти, то они давали торжественную клятву вредить народу и причинять ему столько зла и бедствий, сколько возможно. Разве это не то, что делает Запад последние 500 лет всему остальному миру? Разве не грозит глобализация экономики поставить

точку в отношениях между бедными и богатыми нациями, увековечить нищету у одних и роскошь у других? Глобализация и демократия сознательно снижает уровень жизни народов и лишают их социальной защиты, чтобы увеличить свой барыш. В своем конечном виде глобализация экономики упразднит суверенитет и независимость государств и народов, которые просто станут безымянными, без роду и племени, рабами на плантациях заморских хозяев. Все это ныне испытывают на своей шкуре народы России вот уже 10 лет. И этому не видно конца...

Об этом откровенно пишет независимая антикоммунистическая газета

"Спотлайт" ( 10. 6. 2000г.), о бильдебергцах, о тайных собраниях заправил финансового мира, тузов-промышленников с политиканами, которых готовят на высшие должности в правительствах. "Конспирация бильдебергцев... тайно готовит глобальные схемы и заговор (молчания) СМИ, чтобы держать это в тайне от своих жертв - налогоплательщиков, потребителей и дураков, которые верят в такой - дрянь, хлам, халтура, чушь, как "демократия"" и "свободная печать". О последствиях глобализации для Америки в таком же духе высказывался кандидат в президенты от партии Реформ ПЭТ Бькеннен. Даже Израиль, по данным прессы, восстал против глобализации, и добровольцы оттуда принимали участие в боях в Сербии на стороне сербов.

Поразительно, но этот взгляд, что истинными организаторами расправы с Христом были богачи, высказывается. насколько мне известно, впервые. Естественно возникает вопрос - почему? Мне думается, что есть две причины этой многовековой задержки.

Церковь, как организация, заняв командное положение, сделалась служанкой государства и власть имущих. Она никогда не пыталась претворить в жизнь социальную сторону учения Христа. Именно в этом русские философы Н. Бердяев и С. Франк видели оправдание Октябрьской революции, сделавшей попытку установить социальный строй, который своей экономической стороной был бы близок к христианству. Из истории известно, что РПЦ не подняла свой голос протеста за отмену крепостного права или хоть как - нибудь пыталась смягчить закрепощение народа. А в наши дни патриарх призвал народ в 1996 году голосовать за Ельцина, этого величайшего негодяя русской и мировой истории, и даже кощунственно назвал его вторым Владимиром Святым, не упомянув, правда, о том, что этот "второй Владимир" крестил Русь на служение маммоне, т.е., по сути, отменил христианство. Одного обращения патриарха к народу с осуждением этого гнусного и убийственного социально-экономического строя было бы достаточно, чтобы вымести эту нечисть из Кремля. Но оно никогда не последовало. Церковь вела себя так, как она вела себя на протяжении веков - устранилась от социальной защиты народа. Высшие иерархи церкви предали народ и стали сообщниками власть имущих в убиении России.

Вторая причина не менее веская. Только сейчас с устранением Советского Союза с политической сцены мира, как силы, сдерживающей агрессию Запада, капитализм обнаружил себя во всей своей отвратной наготе. После налетов на Ливию,Ирак, Сербию, которая почти три месяца изо дня в день подвергалась ковровой бомбардировке, неспровоцированного ракетного обстрела Судана и Афганистана, приближения НАТО к границам России, объявления Прибалтики и Кавказа зоной пресловутых национальных интересов США, Запад с его либерально-капиталистическим строем разоблачил себя как агрессор, как враг народов всего мира. А все восхваления своей демократии и какой-то маловразумительной свободы, рассматриваются в самой Америке не более чем треп (трайп). Запад саморазоблачился и теперь с каждым днем становится яснее, что за фасадом слов о свободах, миру готовится участь рабов на плантациях для блага "золотого миллиарда".

"Буржуазия -враг демоса", - сказал Достоевский. Но деньги - это сила, но не для народа, а для себя, для бессмысленного увеличения капитала.

Когда Билл Клинтон предложил 31 мая 2000г. поделиться технологией ракетной обороны с "другими цивилизованными народами", то у меня поднялись брови. Во-первых, я сомневаюсь, что Соединенные Штаты поделятся этой технологией; ведь еще Рональд Рейган предложил эту сделку русским в Рейкъявике в 1986 году.

Во-вторых, слово "цивилизованный" застряло у меня в зобу. Оно напоминает риторику Фердинанда и Изабеллы или, ближе к нам, Редьярда Киплинга и Эндрю Джексона; "цивилизованные для Клинтона - мы и наши союзники, находимся в апогее утонченности, морали и культуры, тогда как другие нации и народы -варвары.

Но каких стандаров мы сами придерживаемся?

Мы - держава, которая настаивает на наложении эмбарго через Объединенные Нации на Ирак, убившее за годы санкций 500 тысяч детей. Это цивилизованно? Фадия Рафиди из калифорнийского университета так не думает. У нее была конфронтация с Мадлен Олбрайт на выпускном акте, когда она обвинила государственного секретаря: "Эта женщина делает страшные вещи... Из-за эмбарго в Ираке каждый месяц умирает 5 тысяч детей..."

Мы - единственное государство, которое применило ядерное оружие против другой нации. Это было цивилизованно? Одним из людей, которые так не думают, есть Говард Зинн, который вернулся к вопросу о Хиросиме и Нагасаки и фальшивому оправдению тех бомбардировок. Наша страна убила 2 млн. человек в юго-восточной Азии и поддерживала убийства сотен тысяч людей от Гватемалы до Восточного Тимора за последние 45 лет. Это цивилизованно?

Бомбардировка Хиросимы остается священной для правителей Америки и для большей части населения Штатов. Я узнал это в 1995 году, когда меня пригласили в Чатакве( институт в штате Нью-Йорк) прочитать лекцию. Я выбрал своей темой Хиросиму по случаю пятидесятилетия годовщины бомбардировки. В зале присутствовало 2000 человек. Я объяснил, почему Хиросима и Нагасаки были непростительной жестокостью, совершенной над готовой к капитуляции Японией. Аудитория молчала. Впрочем, не совсем. Какое-то число людей раздраженно закричало на меня со своих мест.

Это понятно. Усомниться в Хиросиме - это взорвать дорогой миф, с которым мы все выросли: Америка отличается от всех других имперских держав в мире тем, что другие государства могут совершать неслыханные жестокости, но только не наше.

Если смотреть на бомбежку Хиросимы и Нагасаки как на произвол гомерических размеров, а не на как неизбежную необходимость ("покончить с этой войной, чтобы спасти жизни /наших солдат/"), тогда возникает беспокойный и неизбежный вопрос: может ли "хорошая война" быть хорошей?

Я вспоминаю, как в средней школе учитель задал классу вопрос: "Чем отличается демократическое государство от тоталитарного?" Правильный ответ гласил: " Тоталитарное государство, в отличие от нашего, верит в употребление любых средств для достижения цели".

Это было время перед самым началом и во время Второй мировой войны, когда фашистские государства бомбили гражданское население Эфиопии, Испании, Конвентри ( Англия) и Роттердама ( Голландия).

Президент Рузвельт назвал это "бесчеловечным варварством" как раз

перед тем, как США и Англия начали бомбить гражданское население Гамбурга, Франкфурта, Дрездена и позднее Токио, Хиросимы, Нагасаки. Любые средства - тоталитарная философия. Но она разделялась всеми воюющими государствами.

А какие средства могут быть хуже, чем ожоги, увечья, ослепление, радиоактивное облучение мужчин, женщин, детей Японии? Вот почему нашему политическому руководству было абсолютно необходимо оправдать эту бомбардировку ; если убедить американцев принять это объяснение, то они признают любую войну, любые средства, если только поджигатели войны дадут подходящую картину. И она всегда находилась, начиная с Моисея на горе Синай.

Три миллиона убитых в Корее могут быть оправданы агрессией Северной Кореи, миллионы мертвых в Юго-восточной Азии - угрозой коммунизма, интервенция в Доминиканскую республику в 1965 году - защитой американских граждан; поддержка эскадронов смерти в Центральной Америке, чтобы остановить коммунизм, вторжение в Гренаду, чтобы спасти американских студентов -медиков, вторжение в Панаму, чтобы остановить торговлю наркотиками, война в Персидском заливе , чтобы освободить Кувейт, бомбежку Югославии, чтобы остановить этническую чистку.

Для бесконечных войн есть бесконечный запас причин.

Вот почему вопрос о бомбардировке Хиросимы и Нагасаки важен. Если граждане усомнятся в объяснении, если они объявят, что ядерное оружие - неприемлемое средство, если даже его применение окончит войну на месяц или два раньше, то оно может привести их к еще более важному вопросу - средствам (повлекшими за собой 40 млн. погибших), употребленных для поражения фашизма. И если они усомнятся в моральной чистоте "хорошей войны", то могут придти в "вопросительное настроение", которое не остановится, пока сами войны не станут неприемлемыми, какую бы для них ни привели причину.
Ныне 55 лет спустя мы должны настоять на пересмотре смертоносной миссии 6 и 9 августа 1945 года, хотя те бомбардировки для американцев настолько еще священны, что мягкая критика их в Смитсоновском институте

вызвала негодование публики.

Главное оправдание уничтожения Хиросимы и Нагасаки по сей день в том, что оно "спасло жизни",ибо якобы крайне необходимое вторжение США в Японию принесло бы смерть десятков тысяч, возможно, сотен тысяч американских солдат. Трумэн даже однажды употребил цифру в "полмиллиона жизней", а Черчилль - миллион жизней", но эти цифры были взяты с потолка для успокоения собственной совести. Даже официальные расчеты потерь от вторжения не превышали 46 тысяч.

В действительности Япония и без бомбардировки Хиросимы и Нагасаки была на пороге капитуляции, о чем американское верховное командование знало. Генерал Эйзенхауэр, которому военный министр

Генрих Стимсон говорил о необходимости использовать в ближайшем будущем атомную бомбу, отвечал, что "война проиграна Японией и ипользование атомной бомбы совершенно излишне". Но Эйзенхауэр умер, а Трумэн и американская военщина поступили иначе, хотя знали, что японцы начали делать первые шаги к прекращению войны после победы Америки в Окинаве,самом кровавом сражении на тихоокеанском театре военных действий в мае 1945 г.

Шесть членов японского Верховного Совета уполномочили Министра

иностранных дел Того обратиться к Советскому Союзу с просьбой ( СССР не был в войне с Японией), быть посредником в ее окончании, "если возможно - к сентябрю". Того отправил посла Сато в Москву, чтобы выяснить возможности договоренности о капитуляции. За 4 дня до того, как Трумэн, Черчилль и Сталин встретились в Потсдаме, 13 июля 1945 г., Того послал телеграмму Сато: "Безусловная капитуляция есть единственное препятствие к миру. Быстрое окончание войны есть сердечное желание Его Величества".

В США знали об этой телеграмме, так как они расшифровали японский код еще в начале войны. Американские политики также знали, что японское

сопротивление безоговорочной капитуляции объяснялось одним чрезвычайно важным для Японии условием: сохранением монархии и императора как символического лидера. Бывший посланник США в Японии Джозеф Грю и другие, знавшие японское общество, советовали оставить монархию в Японии, что привело бы к быстрому окончанию войны и сохранению таким образом бесчисленного количества жизней.

Но Трумэн не уступил, Потсдамская конференция согласилась настаивать на формулировке о "безусловной капитуляции", что вскоре помогло США сбросить бомбу на Хиросиму и Нагасаки.

Однако зачем? Гар Алперовитц, исследование которого в этом вопросе не имеет себе равных, заключил, основываясь на результатах изучения архивов Трумэна, его главного советника Джеймса Бернса и других источников, что на бомбу в США смотрели как дипломатическое оружие в борьбе против Советского Союза. Бернс подсказал Трумэну: бомба "поможет

продиктовать условия окончания войны". Один из советников Черчилля, британский ученый Р. М. Блеккет, после войны писал, что бомба было "первой большой операцией холодной дипломатической войны с Россией".

Внутренняя политика также играла важную роль в принятии этого решения. В своей недавней книге "Свобода от страха, 1929-1945 г.г." (Оксфорд, 1999 г.) Дэвид Кеннеди цитирует госсекретаря Корделла Халла, который перед Потсдамской конференцией дает совет Бернсу, " что страшные политические отзвуки последуют в США", если принцип безусловной капитуляции будет оставлен. Президента "распнут", если он это сделает, сказал Бернс. Кеннеди сообщает, что соответственно отверг совет Лигая, Макклоя, Грю и Стимсона, которые были готовы ослабить требование о "безусловной капитуляции",чтобы уступить японцам в спасении их лица ( по их же просьбе ) ради того, чтобы окончить войну.

Но можем ли мы поверить, что из-за возможных "политических отзвуков" в Штатах, наши политические лидеры предписали смерть или бесконечные мучения сотням тысяч людей? Мысль эта - ужасающая, тем не менее из истории поведения президента можно усмотреть, что он поставил свои личные амбиции выше человеческих жизней. Из расшифровки магнитофонных лент Джона Кеннеди следует, что он рассматривал вопрос об эвакуации из Вьетнама ( то есть окончание войны ) с точки зрения исхода предстоящих выборов. Записи бесед в Белом Доме из архивов президента Линдона Джонсона показывают, что вопрос о Вьетнаме был и для него мучительным ("Я не думаю, что Вьетнам стоит войны..."), но решил не уходить оттуда, потому что " они импич президента, не так ли?" И ради того, чтобы президент остался в Белом Доме, в юго-восточной Азии погибли миллионы людей?

Помощник президента Буша Джон Сануну перед началом войны в Персидском заливе "говорил, что короткая успешная война будет политически чистым золотом для президента и гарантирует его перизбрание". А поддержка Клинтоном - Гором "звездных войн", противоракетной программы (против всех научных доказательств или здравого смысла) не подсказана ли их желанием выглядеть твердыми парнями в глазах избирателей?

Разумеется, политические амбиции были не единственной причиной бомбежек Хиросимы, Вьетнама и других ужасов нашего времени. Причинами

И пока это продолжается, мы должны разоблачать придуманные ими причины и не поддаваться призывам признавать их.

Как спасти Россию

"... С делением на разные партии должно быть покончено. В России сегодня должно быть две партии: за спасение России и против нее"

И далее фраза уже самого Анатолия Шевкута:

" Еще раз напомню один из выводов Вл. Нилова: партии в России должно быть только две - за и против нее..."

жрецов и воинов, иначе общество будет страдать от нестабильности. Контроль правительства возможен - капиталом и иностранными державами, но не народом.

Вл. Нилов. Чтобы обрести ясное зрение, как должна строиться экономика в России.

Если страна выдержала Ельцина, а теперь терпит ельциненка, если страна выдерживает их беззаконие, их истребление России, ее превращение в Пятницу для западных Робинзонов, то она не только "выдержит" власть, но впервые за 15 лет почувствует, что власть придерживается своих, а не "общечеловеческих", то есть западных, ценностей. У нынешних заправил есть только одна забота - как удержаться у власти, как поглубже затянуть Россию в паутину глобальной экономики, пока досуха не высосут ее богатства.

"А главное, поставить замки на амбарах..." При нынешней власти замки на амбарах будут охранять наворованное у народа, да и ключи от амбара у них же в руках. Нет, замки не помогут. Простите за повторение, но России нужна не смена декораций. а новая пьеса с другими артистами.

Боюсь разочаровать читателей своим "консерватизмом" и "догматизмом". Я считаю, что экономическая система, действовавшая у нас до середины 60-х годов, и сейчас могла бы обеспечивать высокие и стабильные темпы роста, устойчивую ориентацию на эффективность и качество и, как закономерное следствие, постоянное повышение благосостояния широких слоев трудящихся. Конечно, кое-что надо было изменить и обновить. Но это касается лишь второстепенных узлов и деталей, в целом же "сталинская система" доказала высокую эффективность и жизнеспособность. Благодаря ей к концу 50-х годов Советский Союз был самой динамичной в экономическом и социальном отношении страной мира. Уверенно сокращавшей свое, казалось бы, непреодолимое отставание от ведущих капиталистических держав, а по некоторым ключевым направлениям научно-технического прогресса и вырвавшейся вперед.

Ошибаются те, кто думает, что мы добились всего этого за счет экстенсивных, количественных факторов. В 30-е, 40-е до и 50-е годы упор как в промышленности, так и в сельском хозяйстве делался не на количество, а на качество, ключевыми, решающими показателями были рост производительности труда за счет внедрения новой техники. Конечно, с позиций сегодняшнего дня такая "жестокость" и прямолинейность выглядит немного наивной, да и тогда она приносила определенные "минусы". Но в целом направление было выбрано совершенно правильно, что доказывает опыт современных западногерманских и японских фирм.

В своей основной массе советские люди были довольны жизнью и с оптимизмом смотрели в будущее, верили своим руководителям. Когда Хрущев выдвинул задачу достижения наивысшей в мире производительности труда, мало кто сомневался в конечном успехе - столь велика была уверенность в своих силах.

Но Хрущев не Сталин. Плохой капитан способен посадить на мель самое хорошее судно. Так и произошло. Наши капитаны сначала сбились с курса, потеряв заданные темпы, потом стали шарахаться из одной крайности в другую, а затем и вообще выпустили из своих рук, заведя экономику в тупик. И, не желая открыто признать свою беспомощность, явное несоответствие высоким постам, стали сваливать все на "корабль", на "систему".

"Теоретики" и ученые начали оправдывать бумажную карусель высокоумными рассуждениями о некой "оптимальной экономической модели", мол, придется лишь сидеть у пульта этой "модели", время от времени нажимать ту или иную кнопку.

Назовите мне хотя бы одну экономическую или социальную проблему, которую даже не решить, а сдвинуть с места удалось Хрущеву и его приемникам! Всюду тонны слов и граммы дел.

Корень зла не в существующей экономической системе - в ее условиях талантливые люди способны делать чудеса! - а в том, что принято называть "субъективно-личностным фактором".

При Сталине продвижение в высшие эшелоны управления осуществлялось только по политическим и деловым качествам - исключения, конечно, были, но довольно редкие, Никакие соображения личной преданности и близости к "вождю", в расчет не брались. Более того, с людей, к которым Сталин особо симпатизировал, точнее, ставил в пример другим, спрос был жестче и строже. Я имею в виду В.М. Молотова, Г.К. Жукова, Н.А. Вознесенского.

Существовавшая в те годы система подборки и расстановки кадров приводила к тому, что на ключевых постах в партии, государстве, армии действительно оказывались наиболее талантливые и подготовленные в профессиональном отношении люди, совершавшие по нынешним меркам, буквально чудеса.

При Сталине Советское правительство по возрастному составу было едва ли не самым молодым в мире. Меня, к примеру, назначили наркомом земледелия СССР в 35 лет, и это являлось не исключением, а скорее правилом. Как и многие мои сверстники, я знал, что если проявлю себя должным образом на деле, то мне не дадут засидеться на месте, не позволят долгие годы "выслуживать" один чин за другим, растрачивая энергию и напор молодости на перекладывание канцелярских бумаг, а сразу же дадут дорогу, "двинут" через несколько ступеней "наверх", туда, где действуют и решают.

Курс на выдвижение молодежи был сознательной, всесторонне продуманной и взвешенной линией как самого Сталина, так и других членов Политбюро ЦК нашей партии. И эта линия полностью оправдала себя. Убежден, что, если бы мы вступили в войну с шестидесятилетними наркомами и командующими армиями, ее результаты могли бы быть иными...

Вспоминается в этой связи Дмитрий Федорович Устинов, бывший в период войны наркомом вооружения. Совсем еще молодой человек, не имевший большого жизненного и инженерного опыта, он смело, на свой страх и риск, принимал за несколько часов решения, связанные со строительством и оснащением военных заводов, которые обычно требуют многомесячной работы целых коллективов и проектных институтов и столь же многомесячных согласований с различными инстанциями...

Или Аврамий Павлович Завенягин, много сделавший и для обороны, науки и техники. "Это невозможно, немыслимо, противоречит мировому опыту", - возмущались по-поводу сроков выдвигавшихся им проектов наши научные "светила" и специалисты. Но Звенягин добивался своего и совершал это "невозможное" и "немыслимое".

Не могу согласиться с утверждениями иных "знатоков" истории о том, что молодые и способные были привлечены в государственный аппарат, чтобы заполнить "вакуум". Конкурентов, включая опытных заслуженных деятелей, вполне хватало. Помню и недовольство ветеранов с дореволюционным партийным стажем назначением молодых наркомов. Все было...

Что бы ни говорили о Сталине, при нем на руководящих постах находилось несравненно больше одаренных, талантливых людей, чем при Хрущеве, не говоря уже о его преемниках. Спрос за упущения был конкретный, индивидуальный, а не размыто- коллегиальный, как сейчас, когда пропадают миллиарды, приходят в запустение целые регионы, а ответственных днем с огнем не сыщещь! Нарком, допустивший перерасход двух-трех тысяч рублей, рисковал даже не своим постом, жизнью!Может быть, кое-кому это и покажется жестоким, однако с точки зрения государственных, народных интересов такой подход, на мой взгляд. полностью оправдан.

В Японии, практически отсутствует наглядная агитация, везде один лозунг "Кадры решают все!", причем японцы хорошо знают, кому этот лозунг принадлежит...Последовательно внедрив его в соответствии со своей национальной спецификой буквально во все звенья производственного процесса, хозяева корпораций добились поразительных успехов, сумев на ряде важнейших направлений обойти даже своих американских конкурентов. В так называемых "кружках качества", позволивших японским фирмам полностью избавиться от брака, использован опыт нашего стахановского движения, опыт организации социалистического соревнования, что в Японии и не скрывают... Там не без основания считают, что идейно-моральные факторы - корпоративный коллективизм, взаимовыручка, солидарность - действуют намного сильней материального стимулирования! А ведь мы открыли это еще в 30-х годах! В эпоху Сталина.

Мы же, покаянно преклоняем колени перед пресловутой "рыночной моделью", ориентируясь даже не на вчерашний - позавчерашний день капиталистической экономики! Если это "новаторство" и "прогресс", то что же тогда считать "консерватизмом"?

Вспоминается в этой связи такой эпизод. В конце 30-х годов, во время осмотра экспонатов ВДНХ, Сталин обратил внимание на то, что овощи, фрукты, доставленные на выставку с юга, имели, мягко говоря, не совсем товарный вид.

- В чем дело, товарищ Бенедиктов? - спросил он. - Это выставка передовых достижений или залежалого товара?

- Продукция на выставку поступает по железной дороге, на что, естественно, уходит несколько дней. Госконтроль возражает против доставки ее самолетами, ссылаясь на неоправданные расходы.

- Госконтроль смотрит на дело со своей, ведомственной колокольни. А вы должны подойти к вопросу с государственных позиций и не губить нужное дело формализмом. Для того вы нарком и председатель выставки, чтобы бороться с формализмом. Люди своими глазами должны увидеть, какие овощи и фрукты можно выращивать. Надо вызвать у них желание и тягу к передовому опыту. А ваша пожухлая продукция к этому не располагает.

Не могла бы наша страна стать великой державой, если бы "цвет нации", как вы утверждаете, систематически выкашивали "злодей" Сталин и его окружение. Потому и шли вперед, потому и преодолевали испытания, которые не выдержала бы ни одна страна в мире, что удалось раскрепостить, выдвинуть на первый план все талантливое, смелое, творческое и честное в нашем народе. А вот когда кадровая политика изменилась, когда в общегосударственном масштабе стал проводиться курс на преследование и травлю талантливых людей, когда в моду вошли приспособленчество м карьеризм, творческие силы народа действительно стали истощаться и мы докатились до позора регулярных закупок за рубежом зерна и другого продовольствия, острейшего дефицита товаров первой необходимости. Убежден, бескровные потери в экономике, политике, идеологии, которые мы понесли в последние десятилетия, многократно превосходят ущерб, который причинили беззакония 30-х и 40-х годов. По сути, растрачен, разъеден обывательской идеологией потенциал нескольких поколений самого талантливого и наиболее здравого в своей нравственной основе народа! За это придется расплачиваться самой дорогой ценой.

Мы сначала накричим, обольем себя грязью, а потом начинаем задумываться: а правильно ли сделали, не нагромоздили еще себе искусственных проблем, которые потом героическими усилиями надо будет преодолевать? Я уверен: настанет пора задуматься о необходимости воссоздать подлинную картину происшедшего.

Хрушев перенес своекорыстные интересы, личную озлобленность на Сталина в большую политику. Компетентные люди говорили мне, что Хрущев дал указание уничтожить ряд важных документов, относящимся к репрессиям 30-х и 40-х годов. Он стремился скрыть свою причастность к беззакониям в Москве и на Украине, где, выслуживаясь перед Центром, погубил немало безвинных людей. Одновременно уничтожались документы, неопровержимо доказывавшие обоснованность репрессивных акций, предпринятых в конце 30-х годов против некоторых видных партийных деятелей.

Я расскажу вам подлинный эпизод из моей жизни, произошедший, если мне не изменяет память, в 1937 году. Зайдя как-то утром в кабинет, я обнаружил на столе повестку - срочный вызов в НКВД. Особого удивления и беспокойства это не вызвало: сотрудникам наркомата довольно часто приходилось давать показания по делу раскрытых в нашем учреждении вредительских групп.

Интеллигентный следователь вежливо поздоровавшись, предложил мне стул.

- Что вы можете сказать о сотрудниках наркомата Петрове и Григорьеве.

- Отличные специалисты, преданные делу партии, товарищу Сталину,- не задумываясь ответил я. Речь шла о двух моих самых близких друзьях, с которыми, как говорится, не один пуд соли был съеден...

- Вы уверены в этом? - спросил следователь, и в его голосе, как мне показалось, прозвучало явное разочарование.

- Абсолютно, ручаюсь за них так же, как и за себя.

- Тогда ознакомьтесь с этим документом.

Прочитал и похолодел. Это было заявление о "вредительской деятельности в наркомате Бенедиктова И.А.", которую он осуществлял в течение нескольких лет "по заданию германской разведки". Все факты, перечисленные в документе, действительно имели место: и закупки в Германии непригодной для наших условий сельскохозяйственной техники, и ошибочные распоряжения и директивы, и игнорирование справедливых жалоб с мест, и даже отдельные высказывания, которые я делал а шутку в узком кругу, пытаясь поразить друзей своим остроумием... Какого-либо злого умысла, естественно, не было, да и не могло быть. Все эти факты, однако, были сгруппированы и истолкованы с таким дьявольским искусством и неопровержимой логикой, что я, мысленно поставив себя на место следователя.

Но самый страшный удар ждал меня впереди. Я обратил внимание на подписи тех, кто состряпал документ. Первая фамилия не удивляла - этот негодяй, писал доносы на многих в наркомате, так что серьезно к его писаниям уже никто не относился. Когда же я увидел фамилии, стоявшие на втором и третьем месте, то буквально оцепенел: это были подписи Петрова и Григорьева - людей, которых я считал самыми близкими друзьями, которым доверял целиком и полностью!

- Что вы можете сказать по поводу этого заявления? - спросил следователь.

- Все факты, изложенные здесь имели место, можете даже их не проверять. Но эти ошибки я совершал по незнанию. Рисковал в интересах дела, брал на себя ответственность там, где другие предпочитали сидеть сложа руки. Утверждения о сознательном вредительстве, о связях с германской разведкой - дикая ложь.

- Вы по-прежнему считаете Петрова и Григорьева честными коммунистами?

- Да, считаю, и не могу понять, что вынудило их подписать эту фальшивку...

- Это хорошо, что вы не топите своих друзей,- сказал следователь после некоторого раздумья. - Так, увы, поступают далеко не все. Я, конечно, навел справки о вас. Человек вы неравнодушный, довольно способный. А вот о ваших друзьях - " честных коммунистах", отзываются плохо. Понимаю, вам сейчас сложно, но и отчаиваться не надо - к определенному выводу мы пока не пришли.

Я рассказал Сталину про вызов в НКВД. Он нахмурился, помолчал, а потом пристально посмотрел на меня:

- Отвечайте честно, как коммунист: есть ли какие-нибудь основания для всех этих обвинений.

- Никаких, кроме моей неопытности.

- Хорошо, идите, работайте. Мы с этим делом разберемся. На второй день после этого разговора, мне позвонил один из секретарей ЦК. Я понял, что гроза прошла мимо.

Сталин обычно исходил из интересов дела и, если требовалось, не стеснялся изменять уже принятые решения, ничуть не заботясь о том, что об этом подумают или скажут. Мне просто сильно повезло, что дело о моем мнимом "вредительстве" попало под его личный контроль. По вопросам, касавшимся судеб обвиненных во вредительстве людей, Сталин в тогдашнем Политбюро слыл либералом. Как правило, он становился на сторону обвиняемых и добивался их оправдания, хотя, конечно, были и исключения. Смысл сталинских реплик сводился к тому, что даже с врагами народа надо бороться на почве законности.

У нас вместо анализа и размышлений начинают сводить счеты со своими политическими противниками под видом, разумеется, "восстановления исторической справедливости".

Убежден, что в 30-е годы, когда решался вопрос жизни и смерти Советского государства, надо было использовать весь арсенал борьбы с нашими исконно русскими "болячками", применяя наряду с мерами морального стимулирования меры административного порядка.

В обстановке 30-х и 40-х годов приравнять бесхозяйственность, безответственность и разгильдяйство к политическим преступлениям было просто необходимо. И люди, в своем преобладающем большинстве сознавая это, поддерживали такие меры.

Я уже не говорю о том, что в партийном аппарате, органах НКВД были как затаившиеся враги Советской власти, так и разного рода карьеристы, честолюбцы и проходимцы.

Перехлестам и перегибам, особенно на местах, способствовал невысокий политический, общекультурный уровень - а другого просто не могло быть! Пропаганда в этом смысле работала "по-ударному" среди широких масс населения, царил психоз обнаружения "вредительства" под которое без разбору подводили все подряд, даже случайные ошибки.

Повторилась, правда, в видоизмененном варианте, ситуация первых лет революции и гражданской войны, когда стихия ненависти привела к гибели десятков тысяч невинных людей из "верхнего" сословия.

Трагизм обстановки состоял в том, что очищать, укреплять страну приходилось с помощью засоренного аппарата, как партийного, так и НКВД, другого просто не было. Поэтому за одной волной чистки следовала другая - уже против тех, кто допустил злоупотребления должностью.

Сталин, несомненно, знал о произволе и беззакониях, переживал это и принимал конкретные меры к выправлению допущенных перегибов. Кстати, с клеветниками и доносчиками не очень-то церемонились. Многие из них угодили в те самые лагеря, куда направляли свои жертвы. Парадокс в том, что стукачи, когда их выпустили на волю, громче всех трубили о сталинских беззакониях и даже умудрились опубликовать об этом воспоминания!

Январский Пленум ЦК ВКП(б) 1938 года открыто признал беззакония, приняв по этому поводу специальное постановление.

Сразу же после январского Пленума ЦК 1938 года из мест заключения стали возвращаться незаконно репрессированные, в том числе и видные военначальники. Все они были официально реабилитированы, а кое-кому Сталин принес извинения лично.

Ответственность за такие расправы несут Ягода и Ежов.

Десятки раз я встречался со Сталиным, видел как он решает вопросы, как раздумывает, колеблется, ищет выходы из сложнейших ситуаций. Могу сказать совершенно определенно: не мог Сталин, живший высшими интересами партии и страны, сознательно вредить им, устраняя талантливых людей. Ученые, изрекающие подобные глупости, просто не знают подлинной обстановки, всех перепитий.

Да, точка зрения Сталина, как правило, брала верх. Но происходило это потому, что он видел дальше.

В конце 30-х годов коллегиальность в работе Политбюро проявлялась достаточно четко. Бывали случаи, правда, довольно редкие, когда Сталин при голосовании оказывался в меньшинстве.

Можно представить себе, как обернулись бы события, если в самые критические моменты войны вместо одного генерала, изменившего Родине - Власова, - их оказалось бы несколько десятков, да еще на куда более влиятельных постах! И мало что меняет, если бы даже они ударили по "сталинскому режиму" из-за спины по "идейным соображениям". Результат-то был бы один и тот же. Французскую армию фашисты разгромили за несколько недель в немалой степени и потому, что в военно-политических кругах страны не было единства, генералы перессорились с политиками, поддались пораженческим настроениям...

Видите, стоит копнуть чуть глубже и схема "деспот Сталин уничтожил" начинает трещать по швам.

Волюнтаризм мы осудили, а волюнтаристскую подачу истории пока нет.

Подумайте еще вот над чем. В "деспотические" 30-е годы стенограммы политических процессов публиковались открыто. При Хрущеве все было переведено в секретные фонды. Не потому ли, что они противоречили "очевидности" официально преподнесенных и истолкованных "фактов"? Например, Хрущев куда более повинен в отставании генетики, чем Сталин. В 30-е годы было несравненно труднее предвидеть ее перспективность, чем в 50-е. Никиту Сергеевича буквально заворожили блестящие посулы и обещания Лысенко, которому он в отличие от Сталина верил безоговорочно, и в результате генетики не получили необходимой поддержки как раз в то время, когда у них стали намечаться осязаемые успехи. Не сомневаюсь, если бы Сталин протянул бы еще лет 5-6, генетики получили бы все необходимое, и даже сверх того. Твердая поддержка им молоизвестных в то время И.В. Курчатова и С.П. Королева, которых не очень-то признавала академическая элита, говорит о многом. Ломая костность и рутинерство тогдашних научных "светил", ЦК партии под руководством Сталина придал полуфантастическими проектами.

Большинство оригинальных школ, выдвинувших советскую науку на передовые рубежи в мире, сложились и набрали силу в сталинский период.

При мне, Сталин правда в тактичной форме, не раз отчитывал Лысенко за стремление распространить марксистскую идеологию и терминологию на сферы, не имевшие к ним прямого отношения.

Среди высшего руководства Хрущев, пожалуй, больше всех заискивал перед Сталиным, боязнь которого принимала у Никиты Сергеевича подчас анекдотичные формы. Хрущев, думаю, понимал это, но ничего не мог с собой сделать - есть вещи, неподвластные нашей воле. На заседаниях Политбюро, Никита Сергеевич в отличие от Молотова или Жданова, резко Сталину, не то что сказать против, пикнуть не смел.

В 30-е и 40-е годы Хрущев водил прочную дружбу с Л.М. Когановичем, "железным наркомом", занимавшим в Политбюро самые жесткие, непримиримые позиции по отношению к "врагам народа". В тесном контакте с Когановичем Хрущев сначала в Москве, а затем на Украине очищал партийные организации от "вредительских элементов". В ходе чисток пострадало немало честных людей, это вызвало недовольство Сталина и послужило одной из причин утраты доверия к Когановичу.

Вообще, я обратил внимание на весьма странную вещь. Когда говорят о Сталине, все его действия обычно объясняют борьбой за власть. Когда же речь заходит о Хрущеве, ему приписывают благородство. Не знаю, чего тут больше: наивности или сознательного самообольщения. Хрущев, как и Сталин, был политиком. И его действия определялись политическими интересами, весьма далекими от возвышенных морально-нравственных категорий...

Хочу заметить, именно Хрущев начал избавляться от людей, способных до конца отстаивать свои взгляды. Многие сталинские наркомы, привыкшие говорить в лицо самую горькую правду, постепенно уходили со своих постов. А те, кто оставался, превращались в умных царедворцев, прекрасно сознававших всю пагубность хрущевских "начинаний", но считавшихся со сложившейся расстановкой сил и тем, кто ее в конечном счете определял...

Государственные деятели из бывшего сталинского окружения были, отнюдь, не высокого мнения о Хрущеве, рассматривали его как компромиссную фигуру, калифа на час, что он, конечно, хорошо понимал. Надо было ослабить и сломить эту "оппозицию", представить своих политических противников в неприглядном свете, осуществить массированную обработку общественного сознания в антисталинском духе. Я имею в виду подготовку необходимой почвы для авантюристического прожектерства. Кампания по развенчанию Сталина идеально подходила для этих целей, тем более, что часть реабилитированных получала посты в партийном и государственном аппарате, становясь, естественно, опорой Хрущева.

Что касается "широкого общественного резонанса", то он также объясняется вполне прозаическими интересами определенных групп. Шумные аплодисменты из-за рубежа понятны: кампания по дискредитации Сталина, которую на Западе умело перевели в кампанию по дискредитации Советской власти усилила оппортунистические тенденции. Обличения приветствовали те, кому была не по душе железная дисциплина. Критика Сталина импонировала работникам партийно-государственного аппарата, которые, устав от напряженного ритма и строгой дисциплины труда, связывали с "новым стилем" Хрущева надежды на спокойную жизнь.

Хрущев выступал за более "мягкую" дисциплину и режим труда, слыл человеком, способным "войти в положение". Не случайно одной из первых "ласточек" нового стиля стал запрет Хрущева оставаться на работе после 8 часов вечера.

Я много размышлял над тем, почему провалился "большой скачок" Хрущева в коммунизм. И вот к какому выводу пришел. С середины 50-х годов, когда требовательность к кадрам стала снижаться, жизнь, напротив, поставила задачу эту требовательность повысить, иначе решить новые, более сложные и масштабные задачи было бы невозможно. На многих партийных постах оказались некомпетентные своих высоких постов люди, неспособные обеспечить правильное руководство делами. Да и продвижение по служебной лестнице стало оторванным от действительных заслуг.

Хрущев внешне довольно спокойно и ровно относился к сталинским нахлобучкам.

Помню, после одного из совещаний, где Сталин, не стесняясь в выражениях, резко отчитал Хрущева за какую-то оплошность, мы вдвоем спускались к поджидавшим внизу машинам.

- Много он знает, - вдруг резко и зло сказал Хрущев. - Руководить вообще легко, а ты попробуй конкретно...

Конечно, партия, правительство, лично Сталин делали многое для подъема сельского хозяйства, улучшения жизни крестьянства - подтверждаю это как человек, возглавлявший отрасль в течение почти двух десятилетий. Только в начале 50-х годов у государства впервые появилась возможность направить на развитие сельского хозяйства крупные силы и средства.

Ошибка Сталина состояла в том, если, конечно, она имела место, что он слишком передоверился тогдашнему наркому земледелия Яковлеву (Эпштейну), который не принял необходимых мер для борьбы со стихийным бедствием и фактически покрывал вредительские действия троцкистов и других "леваков", окопавшихся в центральных и местных органах власти.

А вот Хрущев, став у государственного руля, допустил уже стратегические. И дело не только в том, что освоение целины шло за счет регионов, которым надо было, напротив, уделить повышенное внимание, - Украины и Нечерноземной зоны России. Куда более пагубным оказался "стратегический разворот" сельского хозяйства в сторону экстенсивных факторов роста, в то время как в повестке дня стоял переход к интенсификации сельского хозяйства. Кстати, во всех странах такой переход сопровождался сокращением посевных площадей. Иными словами, надо было идти "вглубь", а мы, погнавшись за сиюминутными успехами, пошли "вширь", по заведомо ложному пути, потеряв на этом, без преувеличения, несколько сельскохозяйственных пятилеток.

Сменившие Хрущева лидеры его ошибки не только не исправили, а, напротив, усугубили. Все это в конечном счете и привело к тому, что несмотря на огромные затраты, сельское хозяйство и пришло к нынешнему, "весьма плачевному состоянию".

Подарить из созвездий букет,

И желаю я ей быть счастливой

Зато помним мы звездные ночи

Я готов от Камчатки до Буга

Всю страну прошагать целиком,

Лишь бы мне по росистому лугу

Поступиться я многим готов,

Лишь бы только могучая сила

Что как бесы чнуют по стране,

Я хочу, чтоб по площади гордо

Лишь бы МИГи в лазоревом небе,

Ради дела мы справимся с ней,

Чтобы мог я с борта самолета

Разложив разносолы на стол,

Лишь бы новый герой, как Гагарин,

Политикам не хочется признавать, что европейцев в Киргизстане все меньше, значит все больше тех, кто ногами голосует против положения дел, в котором оказалась республика. Начиная с 6о-х годов, доля европейского населения в Киргизстане неуклонно снижалась. И продолжает снижаться. Немцев стало в пять раз меньше, чем было. Скоро они в наших краях и вовсе станут диковиной. Их диаспора на юге практически сведена к нулю, а в Таласе перестала существовать вовсе . В Чуйской долине осталось что-то около 9 % от былого числа, а в Бишкеке - около 6 %. К европейскому населению относятся также евреи , максимальная численность которых в 70 -х годах составляла 7,5 тысяч, сейчас - около 1,6 тысяч, то есть 0,1 % от общего числа населения.

В ясном синем прохладном небе стремительно пролетают стаи птиц. “ На крыло” встают и люди. Хотя вся их вина перед Родиной только в том, что они - не киргизы.